martes, 26 de febrero de 2008

Programa 59 " del 20 de Febrero

En este programa estaban todos los que esperan que PP y PSOE no ganen con mayoría absoluta para que tengan que "negociar" con ellos a cambio de sus votos.

Estaba la flor y nata de los nacionalismos excluyentes.

Estos señores dijeron , entre otras cosas:

- Se nos acusa a los nacionalistas de ser chantajistas
- Se nos acusa a los nacionalistas de hundir la economía española
- No quieren que Bono sea presidente del Senado, quieren que lo sea un nacionalista.
- El de ERC dijo que no puede ser que el PP y el PSOE en la Comunidad Valencia (ellos le llaman pais valenciano) acuerden que la lengua que hablan los valencianos no se llama catalán. Encima de que, con los chantajes al PP siguen imponiendo el catalán en la Comunidad Valenciana, aunque le llamen "valenciano", no tienen bastante, quieren que se llame catalán.

Por un lado quieren que se reconozca la pruralidad de lenguas en España y por otro llevan 100 años luchando, tergiversando y manipulando para anular la diversidad de romances que tenemos en el mediterráneo (valenciano, mallorquín, ibicenco, leridano, tortosí, aranés y barceloní). CIU, PSC y ERC llevan imponiendo con sus chantajes el barceloní a los reinos de Valencia y de Mallorca, así como a sus provincias de Lérida y Tarragona.

Estaban todos juntos, como carroñeros, esperando la debilidad del ganador para hincarle el diente. Fue vergonzoso.

Este programa no tuvo esta vez oponente, todos estaban de acuerdo; debían haber traido a Rosa Díez al programa para que defendiera la postura contraria.
Pero por lo visto está vetada en la TVE, que dicen que es "prural".

NECESITAMOS UN PARTIDO COMO UPyD para que el gobierno de turno no tenga que "negociar con nacionalistas" nunca más.

domingo, 3 de febrero de 2008

Un partido que frene estos problemas

Ante todo lo anterior, el único partido que tiene en su programa recuperar las competencias de Educación para la Administración central, es UPyD (Unión, Progreso y Democracia) el nuevo partido de Rosa Díez.

También UPyD apuesta por la reforma electoral y dicen, "para corregir la situación actual que tiende a otorgar el papel de árbitros de la política nacional a formaciones que sólo persiguen el beneficio de una parte, cuando no la liquidación misma del conjunto de la nación".

Si este partido consiguiese los votos suficientes para que PP o PSOE, en minoría, no se vieran forzados a pactar con los nacionalistas vascos y catalanes, pienso que los españoles habríamos ganado mucho, y podríamos tener una legislatura de cuatro años libre de los chantajes nacionalistas.

Tal y como están las cosas ahora, votar PP o PSOE es votar a catalanes y vascos, que son los que volverían a tener la llave de la gobernabilidad.

Vds mismos.

Un poco de historia

Los artífices de la transición debatieron mucho sobre el modelo a seguir y según algunos de ellos, se equivocaron al dar Educación a los nacionalistas. También se equivocaron en aceptar privilegios especiales para vascos, navarros y catalanes con el tema de hacienda y con la diferenciación entre autonomías históricas, con más derechos, y otras, con menos derechos.

También se equivocaron con la ley electoral que daba demasiada relevancia a los nacionalismos.

Empezamos mal al hacer distinciones entre españoles.

Comenzó gobernando el centro de Suarez con mayoría absoluta y a muchos españoles nos gustó que se dejara de hablar de la época anterior y de las dos Españas para empezar un periodo de concordia en el que el entendimiento y la mirada al futuro eran la base de la actuación del gobierno.

Después de las presiones sobre Suarez, su dimisión y el 23 F, los españoles votaron por el cambio y empezó la aventura socialista.

Tanto los gobiernos socialistas como populares, de todos estos años han tenido dos etapas. Una con mayoría absoluta, donde eran libres para poner en marcha su programa, y la otra sin mayoría absoluta, donde tenían que pactar con partidos minoritarios para conseguir esa mayoría necesaria.
A simple vista parece que una mayoría absoluta no es buena y que el pacto con otros grupos puede ser más interesante, PERO,

Se ha visto, todos estos años, que los pactos han tenido que hacerse casi siempre con catalanes y vascos, de manera que en vez de tener cuatro años de gobierno para los españoles, hemos tenido cuatro años de chantajes nacionalistas pidiendo cada vez más y amenazando con no apoyar al gobierno si no se concedía lo que pedían.

Poco a poco, con este sistema, los catalanes y vascos cada vez tienen más y el resto de autonomías menos.

Como ejemplo tenemos los cuatro últimos años donde los temas importantes para el gobierno no han sido los españoles y su futuro, sino el estatuto catalán y el llamado "proceso" vasco, donde los asesinos han vuelto a las instituciones con financiación incluida.

Como se transfirió Educación a catalanes y vascos, la historia que se estudia en estas autonomías no tiene nada que ver con la que estudian el resto de jóvenes españoles. Llevan muchos años aleccionando a sus jóvenes con las bondades de ser vasco o catalán y las maldades de ser español. Esa semilla ha germinado y hoy tenemos a una juventud vasca independentista que se cree con derecho a anexionarse Navarra y parte de Francia. Y a otra juventud catalana a la que se les ha contado el cuento de "los paises catalanes" y quieren anexionarse el Reino de Valencia, el Reino de Mallorca, parte del Reino de Aragón y parte del sur de Francia, para construir el sueño de Prat de la Riva, la gran Cataluña como estado independiente.

Así están las cosas. ¿que podemos hacer el 9 de Marzo?